Langzaam maar zeker is Politiek Den Haag aan het ontwaken uit het zomerreces.
Wilders doet weer eens wat uitspraken in de categorie van Varkens en de pedofiele Profeet en hoopt zo zijn 24 zetels weer op te gaan krikken naar de 30.
Wethouder Eerdmans laat alle journalisten vol verwachting naar Nieuwspoort komen. Joost mocht weten wat hij daar ging zeggen. De één hoopte dat hij de nieuwe PVV-man van Den Haag zou worden, een ander dacht dat hij misschien dé man van de nieuwe rechtse zender Wakker Nederland zou worden. Aandacht genoeg voor Joost vandaag in Den Haag. Echter de persconferentie van Joost was een grote anticlimax voor de aanwezige pers die unaniem in de veronderstelling waren dat Joost zijn terugkeer naar Den Haag wereldkundig zou maken. In ieder geval heeft hij zijn burgercomité tegen onrecht op de kaart gezet; al was het bericht op de nieuwssites en in de kranten snel verdwenen uit de headlines.
Volgens Hans Hillen vanmorgen op radio 1 is Joost Eerdmans zo enorm gedreven en vooruitstrevend door zijn gereformeerde inborst. Joost moet en zal gelijk hebben en blijft maar doorgaan.
Al heeft Joost ook mij een beetje teleurgesteld (ik had hem graag weer in Den Haag gezien) blijft mijn wens dat er meer van deze Eerdmannen met of zonder designbrillen in Den Haag zouden zitten.
Afijn, ook het Reformatorisch Dagblad heeft zijn rubriek ParlementVaria weer van de plank gehaald. De immer door een gereformeerd enthousiasme gedreven mannen Kees de Groot, Addy de Jong en Gerard Vroegindeweij zijn weer van stal gehaald om de achterban te voorzien van het laatste Haagse nieuws, SGP-wetenswaardigheden en CU-gerommel. De rubriek waar ik op doel wordt regelmatig door de genoemde journalisten gebruikt om op een wat wrange of mislukt-humoristische wijze een persoon of "actuele zaak" voor het voetlicht te brengen. Dat dit niet altijd even fair en objectief wordt gedaan heb ik al eerder dit jaar in een blog geschreven.
Hedenavond komt Gerard Vroegindeweij met breaking nieuws over zijn twee oud-collega's Pasterkamp en Spruyt. Voor u verder leest moet u toch echt kennis nemen van dit bericht.
Allereerst moet ik bekennen net zo min objectief te zijn als Vroegindeweij daar ik beide heren persoonlijk ken. Dus neem mijn verdediging voor deze conservatieve vrienden niet al te serieus en zeker niet objectief. Maar omdat ik mijn mond niet kan houden ageer ik sterk tegen het cynische berichtje van de Kranendonk-vazal Vroegindeweij. Omdat Vroegindeweij waarschijnlijk te weinig initiatief in zich heeft om ooit zelfstandig ondernemer te kunnen worden en te weinig intellect bezit om ooit gerenommeerd publicist, denker of überhaupt docent te worden steekt hij zijn cynisme niet onder stoelen of banken.
Voor degene die begrijpelijk de moeite niet heeft genomen om het bericht te lezen hier wat citaten.
Pasterkamp koketteert ermee dat minister Van Middelkoop van Defensie een goede bekende van hem is; hij mag „Eimert” bij zijn voornaam noemen en hij heeft zijn persoonlijke e-mailadres. Het is maar dat de lezers van In Contact het weten met wie ze van doen hebben.
comment CF: het woordje koketteren klinkt verre van sympathiek en die laatste zin nog minder. Waarom vermoei je er de RD-lezers wel mee als het niet belangrijk is met wie ze van doen hebben...
En Spruyt zelf? Hij keert –zo lijkt het– min of meer terug naar zijn wortels. Christelijke politiek was voor hem enkele jaren geleden uit de tijd, nu niet meer. Een conservatieve beweging met daarin verschillende levensbeschouwingen is toch niet haalbaar, zo zei hij dit voorjaar in IJsselmuiden. De overheid moet volgens hem partij kiezen voor de christelijke religie. Een partijloze staat is niet in staat de problemen anno 2009 op te lossen.
comment CF: Pak Spruyt op zijn woorden waar je hem pakken kan.
Iemand die terugkeert naar zijn wortels....
Echter Gerard V. vergeet dat het merendeel van de RD-journalisten uberhaupt geen ontwikkeling in denken heeft meegemaakt en dat ze worden geindoctrineerd door hun managers en dominees, toch?
Ook qua schoolkeuze is Spruyt terug waar hij begon, namelijk op het Wartburg College in Rotterdam, locatie Guido de Brès. Eind jaren zeventig, begin jaren tachtig was hij daar leerling, nu leraar. Met ingang van deze cursus is hij voor twee dagen per week benoemd als docent maatschappijleer en geschiedenis.
comment CF: Kijk , dit is nog eens een fantastische afsluiter van deze persoonlijke aanval. Mensen, Mensen hoort eens hier, Spruyt is terug bij af en staat voor de klas......
Jammer dat in het RD geen (kinderachtige) smilies mogen worden afgedrukt anders had deze ;-P er wel achter gestaan.
Beste Gerard, met mensen als Spruyt voor de klas is er weer hoop voor mijn kinderen als die naar het voortgezet onderwijs gaan.
Vandaag hadden ze bij het RD nog geen ParlementVaria maar voor de aftrap van het parlementaire jaar 2 ParlementParia's uitgekozen.
Goed gedaan Gerard! Je bent een aardige vent. Ook voor je twee oud-collega's.
Bart Jan en Riekelt, jullie hebben verstandige keuzes gemaakt.
Op eigen benen staan, initiatieven nemen en niet in de refo-polonaise van het RD meelopen.
Daar kom je verder mee dan journalistieke refo-loonslaaf zijn.
.
31 augustus 2009
24 augustus 2009
zonsondergang met gedreun en geweld
Zaterdag 22 augustus jl. heeft zich tijdens het evenement Sunset Grooves in Hoek van Holland een schietincident voorgedaan.
Het is inmiddels bekend dat er één persoon is overleden en dat een aantal bezoekers gewond is geraakt. De politie heeft de zaak in onderzoek.
Wij betreuren dit alles zeer. Wij leven mee met de nabestaanden van het slachtoffer en wensen allen heel veel sterkte toe. De organisatie
Het strandfeest Veronica's Sunset Grooves ontaardde in een massale vecht- en schietpartij tussen voetbalhooligans. Daarbij werd tientallen malen geschoten
Bij de ongeregeldheden kwam een 19-jarige Rotterdammer om het leven door een kogel en raakten meerdere mensen gewond.
Alle tien treinen die na afloop van het feest vanaf Hoek van Holland reden, waren behoorlijk uitgewoond”, aldus een woordvoerster van de Nederlandse Spoorwegen. „Op meerdere plekken hebben mensen in de trein gekotst, ramen ingetikt en tussendeuren gesloopt. Ook heeft een passagier aan de noodrem getrokken.”
"Het lijkt de gewoonte te worden dat agenten die gewoon hun werk doen, worden aangevallen. Een schokkend incident, met een treurige afloop," zei burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam
Op de beelden is te zien hoe vier agenten in burger in het nauw worden gedreven door een agressieve menigte. Met getrokken wapen zoeken de vier hun toevlucht tot de VIP-tent, die vervolgens wordt gesloopt door een groep bezoekers.
Een deel van de menigte loopt onder het uitroepen van ‘Rotterdam Hooligans’ en ‘Joden, Joden’ op de politie af. Volgens bezoekers heerste vanaf het begin een grimmige sfeer op het evenement
Het is een enorme troep op het strand en in de duinen. Het zand ligt bezaaid met glazen en plastic drankflessen. Meeuwen laten zich niet tegenhouden door de politie en doen zich tegoed aan de etensresten in de vele weggegooide plastic bakjes. ,,Zoiets zie je alleen in Nederland, nergens anders maken ze er zo'n troep van'', zegt een medewerkster van een strandtent. Ze heeft 'haar' stukje strand al schoongemaakt.
kort commentaar:
Er is werkelijk maar dan ook werkelijk niets positiefs en verheffends te zeggen over het strandfeest van afgelopen zaterdag in Hoek van Holland.
En we moeten die conclusie niet alleen baseren op de bovenstaande berichtgevingen in de geschreven pers van vandaag.
Ook al hadden deze ernstige incidenten zich niet voorgedaan kan je de vraag stellen wat er voor de jeugd van 2009 op zo'n feest te halen valt. Veronica weet wel wat ze daar kan halen: euro's. Zelfs op een gratis party.
Waarom gebeuren dit soort incidenten nooit in het Concertgebouw? Of op de 19e editie van Raadhuis Klassiek of op het Prinsengrachtconcert afgelopen zaterdagavond?
Zou muziek van Rachmaninov, Verdi, Mozart, Brahms, Beethoven en Handel dan toch een andere invloed hebben op de geest van de mens?
Laat de jeugd en hun ouders zich eens bezinnen op muziekkeuzes en uitgaansgelegenheden.
Hopenlijk komen ze er ooit achter dat een Sunset met een vaste partner, klassieke muziek en een een glas rosé ook mooi, nee , veel mooier kan zijn.
Het is inmiddels bekend dat er één persoon is overleden en dat een aantal bezoekers gewond is geraakt. De politie heeft de zaak in onderzoek.
Wij betreuren dit alles zeer. Wij leven mee met de nabestaanden van het slachtoffer en wensen allen heel veel sterkte toe. De organisatie
Het strandfeest Veronica's Sunset Grooves ontaardde in een massale vecht- en schietpartij tussen voetbalhooligans. Daarbij werd tientallen malen geschoten
Bij de ongeregeldheden kwam een 19-jarige Rotterdammer om het leven door een kogel en raakten meerdere mensen gewond.
Alle tien treinen die na afloop van het feest vanaf Hoek van Holland reden, waren behoorlijk uitgewoond”, aldus een woordvoerster van de Nederlandse Spoorwegen. „Op meerdere plekken hebben mensen in de trein gekotst, ramen ingetikt en tussendeuren gesloopt. Ook heeft een passagier aan de noodrem getrokken.”
"Het lijkt de gewoonte te worden dat agenten die gewoon hun werk doen, worden aangevallen. Een schokkend incident, met een treurige afloop," zei burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam
Op de beelden is te zien hoe vier agenten in burger in het nauw worden gedreven door een agressieve menigte. Met getrokken wapen zoeken de vier hun toevlucht tot de VIP-tent, die vervolgens wordt gesloopt door een groep bezoekers.
Een deel van de menigte loopt onder het uitroepen van ‘Rotterdam Hooligans’ en ‘Joden, Joden’ op de politie af. Volgens bezoekers heerste vanaf het begin een grimmige sfeer op het evenement
Het is een enorme troep op het strand en in de duinen. Het zand ligt bezaaid met glazen en plastic drankflessen. Meeuwen laten zich niet tegenhouden door de politie en doen zich tegoed aan de etensresten in de vele weggegooide plastic bakjes. ,,Zoiets zie je alleen in Nederland, nergens anders maken ze er zo'n troep van'', zegt een medewerkster van een strandtent. Ze heeft 'haar' stukje strand al schoongemaakt.
kort commentaar:
Er is werkelijk maar dan ook werkelijk niets positiefs en verheffends te zeggen over het strandfeest van afgelopen zaterdag in Hoek van Holland.
En we moeten die conclusie niet alleen baseren op de bovenstaande berichtgevingen in de geschreven pers van vandaag.
Ook al hadden deze ernstige incidenten zich niet voorgedaan kan je de vraag stellen wat er voor de jeugd van 2009 op zo'n feest te halen valt. Veronica weet wel wat ze daar kan halen: euro's. Zelfs op een gratis party.
Waarom gebeuren dit soort incidenten nooit in het Concertgebouw? Of op de 19e editie van Raadhuis Klassiek of op het Prinsengrachtconcert afgelopen zaterdagavond?
Zou muziek van Rachmaninov, Verdi, Mozart, Brahms, Beethoven en Handel dan toch een andere invloed hebben op de geest van de mens?
Laat de jeugd en hun ouders zich eens bezinnen op muziekkeuzes en uitgaansgelegenheden.
Hopenlijk komen ze er ooit achter dat een Sunset met een vaste partner, klassieke muziek en een een glas rosé ook mooi, nee , veel mooier kan zijn.
Gretta en de Soldaten van God
Ook na de vakantie plaatsen we de "Achterstevoren" columns van Jan van Klinken weer wekelijks door op deze blog.
Een mooi vervolg op de Van Agt-blog van afgelopen zaterdag.
Wat heeft Gretta Duisenberg te maken met de Soldaten van God? Dat zit zo. Uit krantenberichten van begin deze week bleek dat een van de moskeeën in de stad Rafah in het zuiden van de Gazastrook vrijdag en zaterdag het toneel was van ernstige schermutselingen. Een strijdgroep met de naam Jund Ansar Allah (Soldaten van God) had bezit genomen van het islamitisch gebedshuis en verklaarde een greep naar de macht te willen doen.
De leider van deze groep, ene Mussa, was met een stel zwaarbewapende lijfwachten naar de moskee getogen om Hamas in staat van beschuldiging te stellen. Hij gaf aan dat de organisatie een potje maakt van het handhaven van de islamitische wetten en wilde dat Gaza een ”islamitisch emiraat” zou worden, en wel zo snel mogelijk.
In de eerste de beste rechtsstaat zou de moskee na een dergelijke actie omsingeld zijn door politie-eenheden en zou gepoogd zijn de opstandelingen tot kalmte te manen. Alles zou in het werk zijn gesteld om met hen in gesprek te komen en hen te overtuigen van het zinloze van hun onderneming. Dat zou wel even hebben geduurd, maar in de praktijk zie je nogal eens dat zo’n groep heetgebakerde lieden zich na een dag of wat overgeeft.
Zo veel geduld had Hamas niet. De organisatie besloot al snel de moskee te bestormen. De moskee werd grotendeel vernietigd. Bij het geweld kwamen zeker 28 personen om het leven. Ook de leider van de groep, Abdel Latif Mussa, overleefde de strijd niet.
En toen moest ik opeens denken aan Gretta Duisenberg. Zoals u weet is zij heel erg begaan met het lot van het Palestijnse volk. Dat is op zich te waarderen. Want laten we wel zijn, de meeste Palestijnen zijn niet te benijden.
Jammer alleen dat Gretta behoort tot die categorie mensen die kritiekloos betrokken zijn bij dit volk. Toen Israël de Gazastrook aanviel, schreeuwden ze moord en brand. Over de jarenlange beschietingen vanuit de Gazastrook op het zuiden van Israël bewaarden ze echter het diepste stilzwijgen. Toen deden ze net of het ging om een enkel raketje, terwijl er in werkelijkheid sprake was van niets minder dan een projectielenregen.
Maar goed, de reden waarom ik begin deze week aan Gretta moest denken, was omdat ik me afvroeg aan welke kant zij nu zou staan. Had zij de zijde van de opstandelingen gekozen of stond zij aan de kant van Hamas? Het antwoord lijkt simpel. De strijdgroep wilde Hamas als bevoegd gezag verjagen en bovendien een strenge shariawetgeving doorvoeren. Dat zijn op het eerste oog geen doelstellingen waarmee Gretta sympathiseert. Maar als dat inderdaad het geval is, waarom flirt zij dan met Hamas? Hamas kwam immers ook als opstandige beweging aan de macht door met geweld Fatah uit de Gazastrook te verdrijven. En ook Hamas is radicaalislamitisch van aard. Wat is dan het verschil?
Het zou daarom prettig zijn als Gretta weer eens van zich zou laten horen. Ze kon het altijd zo hartstochtelijk opnemen voor de Palestijnse zaak en voor Hamas. Kom op, mevrouw Duisenberg, niet wegduiken nu het allemaal wat lastiger ligt dan u in uw naïviteit dacht.
Als ik zou mogen raden, denkt ze met heimwee terug aan de tijd dat Yasser Arafat de touwtjes in handen had. Hij zorgde voor eenheid en was haar grote held. Zoals hij de Israëliërs en Amerikanen wist te misleiden, dat moet een feest voor haar zijn geweest. Hoe hij bij de grote mogendheden de indruk wist te wekken dat hij vrede wilde maar in werkelijkheid toestond dat de Israëlische bevolking werd getroffen door de ene aanslag na de andere, dat vond ze heel goed te verdedigen.
Met veel Palestijnen zal ze gehoopt hebben dat hij er op een dag in zou slagen het Joodse volk de zee in te drijven. Oké, dat is een zware verdenking maar mag ik even herinneren aan Gretta’s beruchte uitspraak dat ze hoopte op 6 miljoen handtekeningen voor haar actie tegen Israël? Kortom, zij en Yasser waren twee handen op één buik. Hoe valt anders te verklaren dat zij Arafat indertijd bezocht en zich glunderend met hem op de gevoelige plaat liet zetten?
Dat Arafat een corrupte boef was, heeft ze gemakshalve altijd buiten beschouwing gelaten. Dat hij hulpgelden op zijn rekening liet storten in plaats van ze aan zijn berooide volk te besteden, vergaf ze hem grootmoedig. Zo kon ze haar eigen beeld blijven koesteren.
Maar die mooie tijden zijn voorbij. Sindsdien moet ze zo nu en dan ernstig in verwarring zijn. Bijvoorbeeld in haar visie op Hamas. Die organisatie is strengislamitisch, wat betekent dat vrouwen niet veel meer te vertellen hebben en dat in de leiding welgeteld één vrouw zit. En toen Hamas tijdens de aanvallen van Israël bang was dat Fatahaanhangers voor de vijand zouden spioneren, liet ze die mensen zonder mededogen door de knieën schieten. Wat zou Gretta daar nu werkelijk van vinden? We weten het niet omdat ze zich wijselijk gedeisd houdt.
Ik heb nog geprobeerd mijn licht op te steken bij haar vriendin Anja Meulenbelt, senator van de SP. Vrijwel dagelijks houdt ze haar weblog bij. Ontroerend zoals ze iedere keer kans ziet Israël en andere ‘boosdoeners’ aan de schandpaal te nagelen. Knap hoor. Maar wie wil weten hoe zij over de broedermoord in de Gazastrook en andere praktijken van Hamas denkt, klopt vergeefs bij haar aan.
Ook over de bekentenis van de Palestijnse president Abbas tijdens het recente Fatahcongres dat zijn partij de afgelopen twintig jaar veel fouten heeft gemaakt, schrijft ze geen letter. Terwijl dat toch echt nieuws is van een bijzondere soort. Want zelfkritiek, daar heeft het bij de Palestijnen altijd pijnlijk aan ontbroken. Yasser Arafat hebben we er in ieder geval nooit op kunnen betrappen. En eindelijk, dan gebeurt het, maar mevrouw Meulenbelt kijkt opeens snel de andere kant op.
Wie zich wel liet horen, was de vroegere antiapartheidsactivist Sietse Bosgra. In dagblad Trouw van donderdag wees hij er op dat Mussa en de zijnen heel erg antichristelijk waren en dat Hamas dus goed bezig was geweest door deze groepering uit te schakelen. Je moet er maar opkomen.
21-08-2009 20:32 | Jan van Klinken
Een mooi vervolg op de Van Agt-blog van afgelopen zaterdag.
Wat heeft Gretta Duisenberg te maken met de Soldaten van God? Dat zit zo. Uit krantenberichten van begin deze week bleek dat een van de moskeeën in de stad Rafah in het zuiden van de Gazastrook vrijdag en zaterdag het toneel was van ernstige schermutselingen. Een strijdgroep met de naam Jund Ansar Allah (Soldaten van God) had bezit genomen van het islamitisch gebedshuis en verklaarde een greep naar de macht te willen doen.
De leider van deze groep, ene Mussa, was met een stel zwaarbewapende lijfwachten naar de moskee getogen om Hamas in staat van beschuldiging te stellen. Hij gaf aan dat de organisatie een potje maakt van het handhaven van de islamitische wetten en wilde dat Gaza een ”islamitisch emiraat” zou worden, en wel zo snel mogelijk.
In de eerste de beste rechtsstaat zou de moskee na een dergelijke actie omsingeld zijn door politie-eenheden en zou gepoogd zijn de opstandelingen tot kalmte te manen. Alles zou in het werk zijn gesteld om met hen in gesprek te komen en hen te overtuigen van het zinloze van hun onderneming. Dat zou wel even hebben geduurd, maar in de praktijk zie je nogal eens dat zo’n groep heetgebakerde lieden zich na een dag of wat overgeeft.
Zo veel geduld had Hamas niet. De organisatie besloot al snel de moskee te bestormen. De moskee werd grotendeel vernietigd. Bij het geweld kwamen zeker 28 personen om het leven. Ook de leider van de groep, Abdel Latif Mussa, overleefde de strijd niet.
En toen moest ik opeens denken aan Gretta Duisenberg. Zoals u weet is zij heel erg begaan met het lot van het Palestijnse volk. Dat is op zich te waarderen. Want laten we wel zijn, de meeste Palestijnen zijn niet te benijden.
Jammer alleen dat Gretta behoort tot die categorie mensen die kritiekloos betrokken zijn bij dit volk. Toen Israël de Gazastrook aanviel, schreeuwden ze moord en brand. Over de jarenlange beschietingen vanuit de Gazastrook op het zuiden van Israël bewaarden ze echter het diepste stilzwijgen. Toen deden ze net of het ging om een enkel raketje, terwijl er in werkelijkheid sprake was van niets minder dan een projectielenregen.
Maar goed, de reden waarom ik begin deze week aan Gretta moest denken, was omdat ik me afvroeg aan welke kant zij nu zou staan. Had zij de zijde van de opstandelingen gekozen of stond zij aan de kant van Hamas? Het antwoord lijkt simpel. De strijdgroep wilde Hamas als bevoegd gezag verjagen en bovendien een strenge shariawetgeving doorvoeren. Dat zijn op het eerste oog geen doelstellingen waarmee Gretta sympathiseert. Maar als dat inderdaad het geval is, waarom flirt zij dan met Hamas? Hamas kwam immers ook als opstandige beweging aan de macht door met geweld Fatah uit de Gazastrook te verdrijven. En ook Hamas is radicaalislamitisch van aard. Wat is dan het verschil?
Het zou daarom prettig zijn als Gretta weer eens van zich zou laten horen. Ze kon het altijd zo hartstochtelijk opnemen voor de Palestijnse zaak en voor Hamas. Kom op, mevrouw Duisenberg, niet wegduiken nu het allemaal wat lastiger ligt dan u in uw naïviteit dacht.
Als ik zou mogen raden, denkt ze met heimwee terug aan de tijd dat Yasser Arafat de touwtjes in handen had. Hij zorgde voor eenheid en was haar grote held. Zoals hij de Israëliërs en Amerikanen wist te misleiden, dat moet een feest voor haar zijn geweest. Hoe hij bij de grote mogendheden de indruk wist te wekken dat hij vrede wilde maar in werkelijkheid toestond dat de Israëlische bevolking werd getroffen door de ene aanslag na de andere, dat vond ze heel goed te verdedigen.
Met veel Palestijnen zal ze gehoopt hebben dat hij er op een dag in zou slagen het Joodse volk de zee in te drijven. Oké, dat is een zware verdenking maar mag ik even herinneren aan Gretta’s beruchte uitspraak dat ze hoopte op 6 miljoen handtekeningen voor haar actie tegen Israël? Kortom, zij en Yasser waren twee handen op één buik. Hoe valt anders te verklaren dat zij Arafat indertijd bezocht en zich glunderend met hem op de gevoelige plaat liet zetten?
Dat Arafat een corrupte boef was, heeft ze gemakshalve altijd buiten beschouwing gelaten. Dat hij hulpgelden op zijn rekening liet storten in plaats van ze aan zijn berooide volk te besteden, vergaf ze hem grootmoedig. Zo kon ze haar eigen beeld blijven koesteren.
Maar die mooie tijden zijn voorbij. Sindsdien moet ze zo nu en dan ernstig in verwarring zijn. Bijvoorbeeld in haar visie op Hamas. Die organisatie is strengislamitisch, wat betekent dat vrouwen niet veel meer te vertellen hebben en dat in de leiding welgeteld één vrouw zit. En toen Hamas tijdens de aanvallen van Israël bang was dat Fatahaanhangers voor de vijand zouden spioneren, liet ze die mensen zonder mededogen door de knieën schieten. Wat zou Gretta daar nu werkelijk van vinden? We weten het niet omdat ze zich wijselijk gedeisd houdt.
Ik heb nog geprobeerd mijn licht op te steken bij haar vriendin Anja Meulenbelt, senator van de SP. Vrijwel dagelijks houdt ze haar weblog bij. Ontroerend zoals ze iedere keer kans ziet Israël en andere ‘boosdoeners’ aan de schandpaal te nagelen. Knap hoor. Maar wie wil weten hoe zij over de broedermoord in de Gazastrook en andere praktijken van Hamas denkt, klopt vergeefs bij haar aan.
Ook over de bekentenis van de Palestijnse president Abbas tijdens het recente Fatahcongres dat zijn partij de afgelopen twintig jaar veel fouten heeft gemaakt, schrijft ze geen letter. Terwijl dat toch echt nieuws is van een bijzondere soort. Want zelfkritiek, daar heeft het bij de Palestijnen altijd pijnlijk aan ontbroken. Yasser Arafat hebben we er in ieder geval nooit op kunnen betrappen. En eindelijk, dan gebeurt het, maar mevrouw Meulenbelt kijkt opeens snel de andere kant op.
Wie zich wel liet horen, was de vroegere antiapartheidsactivist Sietse Bosgra. In dagblad Trouw van donderdag wees hij er op dat Mussa en de zijnen heel erg antichristelijk waren en dat Hamas dus goed bezig was geweest door deze groepering uit te schakelen. Je moet er maar opkomen.
21-08-2009 20:32 | Jan van Klinken
Abonneren op:
Posts (Atom)