Als er één website bestaat welke zijn naam eer aan doet en in twee woorden de gehele inhoud van de site uitdrukt is het : geenstijl
Stijllozer kan het niet. Qua beeld, vocabulaire, respect enz.
Van de klassieke deugden Prudentia (wijsheid) en Temperantia (gematigdheid) hebben ze nog nooit gehoord, laat staan van de Goddelijke deugden Fides (geloof), Spes (hoop) et Caritas (liefde).
De site verdient het nog niet eens als hyperlink in deze blog te zetten.
En dit is geen conservatieve arrogantie maar moet de reactie zijn van iedere weldenkende burger (links of rechts) met normen en waarden hoog in het vaandel.
Deze blogger en deze blogger schrijven vandaag al helder hun sterke afkeer over de immens populaire weblog.
Eén van de weinige positieve punten die mij in geenstijl altijd wel aanstonden waren o.a. het benoemen van de volledige naam (en toenaam) van verdachten -doet Elsevier al jaren-, en het open en bloot leggen van de fouten van progressief-links Nederland. Ook diverse klokkenluider-zaken hebben ze helder aan de grote geenstijlklok gehangen. Ik moet eerlijk bekennen, ik kijk op geenstijl als ze 'de krant hebben gehaald' en verder niet.
Echter geenstijl heeft in de drang naar de "kijkcijfers" ( lezen de reaguurders uberhaupt nog wel?) steeds meer aanleiding gezien om niet alleen feiten open en bloot te leggen maar ook vrouwen, homo's, vunzigheid etc. open en vooral bloot ten toon te spreiden. En om de (video)beelden krachtig te ondersteunen is het vocabulaire van een niveau dat het niet eens waard is nog " Nederlandse taal" genoemd te mogen worden. Onderaardse en asociale tokkietaal van het aller aller allerlaagste niveau. En als deze club nu ook meent met een publieke omroep te moeten beginnen en genoeg leden heeft behaald bewijst dat weer eens de afval van onze maatschappij. Het zal geen campingzender worden maar een tokkie-zender met veel bloot, grofheid en niets-verhullende frustraties. Dit heeft niets meer met "rechts zijn" te maken.
Zie daar het niveau van een populaire "rechts van het midden staande" weblog anno 2009.
Mijn frustratie komt niet alleen voort uit het feit dat ik mij schijnbaar aangesproken moet voelen als geenstijl en zijn reaguurders het over "vuile Christenhonden" hebben. En ook niet omdat ik de vrijheid van meningsuiting wil inperken.
Maar met name omdat ik (met de bovengenoemde bloggers) sta voor een eerlijke, maar vooral fatsoenlijke nieuwspresentatie met de juiste omgangsnormen en waarden.
Het is daarom ook te betreuren dat gerespecteerde conservatieve denkers en bloggers deze site vermelden bij hun "links", al ware het een serieus nieuwsmedium welke de moeite waard is om te (gaan) bekijken en lezen.
Als afsluiter een waar citaat uit de blog van Rutger Schimmel:
GeenStijl is het bodemputje van onze cultuur, een diepe afgrond waar alle waardering en zelfs ook maar tolerantie voor zoiets Allzumensliches als religie afwezig is. Het illustreert de morele onverschilligheid en leegheid van de moderne cultuur, en dient voor rechtse mensen daarom als een goed voorbeeld van de morele verloedering die wij een halt toe moeten roepen, willen wij nog iets van onze beschaving behouden.
31 maart 2009
25 maart 2009
Mannen van STA VAST
Hierbij wil ik een abonnement op het opinieblad STA VAST van harte aanbevelen.
Na enkele malen wat losse exemplaren te hebben gelezen ontving ik vandaag, op mijn verzoek, de laatste 3 nummers met een brief van de hoofdredacteur Prosper Ego erbij.
Helaas heeft het maandblad de afgelopen maanden i.v.m. bezuiniging een wat sobere lay out gekregen, maar de inhoud is er niet minder op geworden.
Medewerkers en scribenten zijn o.a. Mr. drs. Hans van Baalen, Prof. dr. S.W. Couwenberg ( ook hoofdredacteur van Civis Mundi ), Mat Herben en Dr. W.F. van Eekelen ( oud-minister van Defensie van VVD).
Om een indruk te krijgen van de achtergrond van Prosper Ego en zijn strijd voor Vrijheid, Veiligheid, Recht en Democratie en tégen de linkse verloedering, lees dan dit interview met Prosper Ego
Om het populistisch te zeggen: Deze strijdbare held van de samenleving verdient de steun van de conservatieven.
zie ook www.stosl.nl
Na enkele malen wat losse exemplaren te hebben gelezen ontving ik vandaag, op mijn verzoek, de laatste 3 nummers met een brief van de hoofdredacteur Prosper Ego erbij.
Helaas heeft het maandblad de afgelopen maanden i.v.m. bezuiniging een wat sobere lay out gekregen, maar de inhoud is er niet minder op geworden.
Medewerkers en scribenten zijn o.a. Mr. drs. Hans van Baalen, Prof. dr. S.W. Couwenberg ( ook hoofdredacteur van Civis Mundi ), Mat Herben en Dr. W.F. van Eekelen ( oud-minister van Defensie van VVD).
Om een indruk te krijgen van de achtergrond van Prosper Ego en zijn strijd voor Vrijheid, Veiligheid, Recht en Democratie en tégen de linkse verloedering, lees dan dit interview met Prosper Ego
Om het populistisch te zeggen: Deze strijdbare held van de samenleving verdient de steun van de conservatieven.
zie ook www.stosl.nl
23 maart 2009
Vaderlandsche geschiedenis en mijn kinderen.
Heeft u ook nog van die fijne herinneringen aan uw schooltijd?
Die meester en later die docent die zo fantastisch kon vertellen bij (vaderlandsche) geschiedenis?
In klas 7 meester Lucas. Alleen zijn naam had al gezag en we wisten toen echt niet hoe hij met zijn voornaam heette.
Meester Lucas kon met zijn donkere, maar heldere stem zo enorm mooi vertellen. Zo mooi dat je de moord op Willem van Oranje bijna van nabij dacht mee te maken en Balthasar Gerards in je eigen beeldvorming een jammerlijke poging zag doen om weg te vluchten, maar al vrij direct gegrepen zag worden.
En, om een sprongetje te maken, op de Havo aan de Guido de Brès scholengemeenschap te Rotterdam.
Geschiedenis van Dr. A.L. Hage (momenteel docent geschiedenis en cuma aan Hogeschool Driestar educatief ), met zijn bruine versleten dokterstas met messing sluiting en in zijn onuitwisselijke corduroybroek. Als deze man begon te vertellen (welke docent doet dat nu nog?) dan vergat je niets voor de komende repetitie of so.
De volgende uitspraak van Willem van Oranje zit bijvoorbeeld nu, 21 jaar later, nog steeds in mijn geheugen gegrift.
Uit de Akte van Verlating van 1581, 2 jaar na de bekende Unie van Utrecht.
d’ondersaeten en zijn niet van Godt geschapen tot behoef van den prince, maer den prince om d’ondersaeten wil'.
Alleen al door de wijze van uitspreken van dr. Hage klonk het “d’ondersaeten” van deze lijfspreuk van de vader des vaderlands als "donderslagen" in onze oren.
En waagde het niet om je schouders op te halen als hij aan je vroeg wat er in om maar een paar jaartallen te noemen 1566, 1815 of 1848 was gebeurt.
Jaartallenrijtjes leren, terwijl je je afvroeg waarom dat in vredesnaam nuttig was.
Ja, uit vredesnaam was het nuttig mag je nu concluderen.
Waar zijn ze nog, deze meesters en docenten?
Meesters die, tegen de onderwijsvernieuwing in, zijn blijven staan op hun post om pupillen bagage mee te geven voor het verdere leven. Die willen vertellen en uitleggen en die zelf over parate kennis beschikken.
Het moge geen geheim zijn dat zulke “vertel” schoolmeesters en docenten, als ze er nog zijn, nog veelal zijn te vinden in het (orthodox) christelijk onderwijs.
In het vaak progressief linkse openbare onderwijs willen ze zelfs het recente verleden niet eerlijk aan de kinderen uit te leggen. ( zie deze column van Spruyt en dit bericht)
Nu hebben mijn kinderen het voorrecht om naar een school te gaan in onze stad waar geschiedenis nog als een belangrijk onderdeel van de opvoeding wordt gezien. Al is de belangstelling van het gemiddelde kind anno 2009 meer in het heden en in de science fiction gelegen op onze basisschool krijgen de kinderen gelukkig nog voldoende bagage mee over het verleden en over onze voorvaderen. En beschikt deze school over leerkrachten die het niet afdoen door een DVD-tje te draaien met wat oppervlakkig geneuzel of spannende oorlogsfilms.
Nee, vandaag ben ik met de klas van mijn zoontje ( groep 2!) naar Slot Loevenstein geweest. In het kader van het project “Ridders en kastelen” was de excursie georganiseerd om nu toch wel een “echt kasteel” met de kleuters te gaan bezoeken.
Op de reis er naar toe klonken de ridderlijke vaktermen als “kantelen, wapenkamer, jonkvrouw, echte kanonnen” enzovoorts al volop door de auto. De juffrouw had ze al aardig wat vertelt zo te horen.
Tijdens de rondleiding waarbij de kinderen verkleed waren als ridder of jonkvrouw kwamen we in de kamer van Hugo de Groot. Natuurlijk was de beroemde boekenkist ook aanwezig. En daar gezeten rond die boekenkist werd de kinderen het verhaal van de ontsnapping van Hugo de Groot duidelijk door de rondleidster verteld.
En ze waren allemaal stil!
Geen verhaal dus van stoere ridders die gingen vechten en met schone jonkvrouwen trouwden en kleine riddertjes kregen. ( dit verhaal hoorde en zag ik ooit aan toen ik voor mijn werk in een school moest zijn).
Nee, gewoon de geschiedenis van Hugo de Groot op het niveau van kinderen van 5 jaar!
De gevangenneming en de ontsnapping.
En dat de kinderen iets hebben onthouden weet ik zeker. Sterker, vanavond aan tafel vertelde m’n zoon het verhaal van Hugo de Gjoot en dat Prins Maujits hem gevangen had genomen en dat hij iedere avond met zijn vrouw oefende hoe lang hij in die kist kon blijven zitten…..
Dat Hugo de Groot aan de zijde van Arminius stond en gevangen werd genomen omdat hij de staat hoger achtte dan het gezag van de kerk en een onvoorwaardelijk strijder was voor tolerantie in zijn dagen, daarvan hoop ik dat hij dit ooit nog vertellenderwijs krijgt te horen van een meester als dhr.Lucas of een docent als dr. Hage. En zo niet dat hij dit dan wil lezen in de enkele boeken van zijn vader.
En ik hoop dat hij over 20 jaar het nut van dit bezoek in zijn 5e levensjaar, ziet en er dankbaar voor is.
Het was een dag waarin ik me heb verheugd in de belangstelling van kinderen van 5 jaar voor een plaats waar onze geschiedenis is geschreven.
Soms heeft een conservatief burger een vleugje hoop voor de toekomst naar aanleiding van iets eenvoudigs als vandaag.
Die meester en later die docent die zo fantastisch kon vertellen bij (vaderlandsche) geschiedenis?
In klas 7 meester Lucas. Alleen zijn naam had al gezag en we wisten toen echt niet hoe hij met zijn voornaam heette.
Meester Lucas kon met zijn donkere, maar heldere stem zo enorm mooi vertellen. Zo mooi dat je de moord op Willem van Oranje bijna van nabij dacht mee te maken en Balthasar Gerards in je eigen beeldvorming een jammerlijke poging zag doen om weg te vluchten, maar al vrij direct gegrepen zag worden.
En, om een sprongetje te maken, op de Havo aan de Guido de Brès scholengemeenschap te Rotterdam.
Geschiedenis van Dr. A.L. Hage (momenteel docent geschiedenis en cuma aan Hogeschool Driestar educatief ), met zijn bruine versleten dokterstas met messing sluiting en in zijn onuitwisselijke corduroybroek. Als deze man begon te vertellen (welke docent doet dat nu nog?) dan vergat je niets voor de komende repetitie of so.
De volgende uitspraak van Willem van Oranje zit bijvoorbeeld nu, 21 jaar later, nog steeds in mijn geheugen gegrift.
Uit de Akte van Verlating van 1581, 2 jaar na de bekende Unie van Utrecht.
d’ondersaeten en zijn niet van Godt geschapen tot behoef van den prince, maer den prince om d’ondersaeten wil'.
Alleen al door de wijze van uitspreken van dr. Hage klonk het “d’ondersaeten” van deze lijfspreuk van de vader des vaderlands als "donderslagen" in onze oren.
En waagde het niet om je schouders op te halen als hij aan je vroeg wat er in om maar een paar jaartallen te noemen 1566, 1815 of 1848 was gebeurt.
Jaartallenrijtjes leren, terwijl je je afvroeg waarom dat in vredesnaam nuttig was.
Ja, uit vredesnaam was het nuttig mag je nu concluderen.
Waar zijn ze nog, deze meesters en docenten?
Meesters die, tegen de onderwijsvernieuwing in, zijn blijven staan op hun post om pupillen bagage mee te geven voor het verdere leven. Die willen vertellen en uitleggen en die zelf over parate kennis beschikken.
Het moge geen geheim zijn dat zulke “vertel” schoolmeesters en docenten, als ze er nog zijn, nog veelal zijn te vinden in het (orthodox) christelijk onderwijs.
In het vaak progressief linkse openbare onderwijs willen ze zelfs het recente verleden niet eerlijk aan de kinderen uit te leggen. ( zie deze column van Spruyt en dit bericht)
Nu hebben mijn kinderen het voorrecht om naar een school te gaan in onze stad waar geschiedenis nog als een belangrijk onderdeel van de opvoeding wordt gezien. Al is de belangstelling van het gemiddelde kind anno 2009 meer in het heden en in de science fiction gelegen op onze basisschool krijgen de kinderen gelukkig nog voldoende bagage mee over het verleden en over onze voorvaderen. En beschikt deze school over leerkrachten die het niet afdoen door een DVD-tje te draaien met wat oppervlakkig geneuzel of spannende oorlogsfilms.
Nee, vandaag ben ik met de klas van mijn zoontje ( groep 2!) naar Slot Loevenstein geweest. In het kader van het project “Ridders en kastelen” was de excursie georganiseerd om nu toch wel een “echt kasteel” met de kleuters te gaan bezoeken.
Op de reis er naar toe klonken de ridderlijke vaktermen als “kantelen, wapenkamer, jonkvrouw, echte kanonnen” enzovoorts al volop door de auto. De juffrouw had ze al aardig wat vertelt zo te horen.
Tijdens de rondleiding waarbij de kinderen verkleed waren als ridder of jonkvrouw kwamen we in de kamer van Hugo de Groot. Natuurlijk was de beroemde boekenkist ook aanwezig. En daar gezeten rond die boekenkist werd de kinderen het verhaal van de ontsnapping van Hugo de Groot duidelijk door de rondleidster verteld.
En ze waren allemaal stil!
Geen verhaal dus van stoere ridders die gingen vechten en met schone jonkvrouwen trouwden en kleine riddertjes kregen. ( dit verhaal hoorde en zag ik ooit aan toen ik voor mijn werk in een school moest zijn).
Nee, gewoon de geschiedenis van Hugo de Groot op het niveau van kinderen van 5 jaar!
De gevangenneming en de ontsnapping.
En dat de kinderen iets hebben onthouden weet ik zeker. Sterker, vanavond aan tafel vertelde m’n zoon het verhaal van Hugo de Gjoot en dat Prins Maujits hem gevangen had genomen en dat hij iedere avond met zijn vrouw oefende hoe lang hij in die kist kon blijven zitten…..
Dat Hugo de Groot aan de zijde van Arminius stond en gevangen werd genomen omdat hij de staat hoger achtte dan het gezag van de kerk en een onvoorwaardelijk strijder was voor tolerantie in zijn dagen, daarvan hoop ik dat hij dit ooit nog vertellenderwijs krijgt te horen van een meester als dhr.Lucas of een docent als dr. Hage. En zo niet dat hij dit dan wil lezen in de enkele boeken van zijn vader.
En ik hoop dat hij over 20 jaar het nut van dit bezoek in zijn 5e levensjaar, ziet en er dankbaar voor is.
Het was een dag waarin ik me heb verheugd in de belangstelling van kinderen van 5 jaar voor een plaats waar onze geschiedenis is geschreven.
Soms heeft een conservatief burger een vleugje hoop voor de toekomst naar aanleiding van iets eenvoudigs als vandaag.
16 maart 2009
500 jaar Calvijn
Niemand kan het meer zijn ontgaan. 2009, het jaar dat we gedenken dat 500 jaar geleden Calvijn werd geboren.
Volgens de C-factor test van Trouw mag ik me voor 69 % calvinist noemen ( zie mijn blog van 14-01 ). En volgens de Calvijntest in de glossy Calvijn, waarin ik alle 20 vragen met "Ja" had beantwoord mag ik me , jawel, "volbloed Calvinist" noemen.
Voldoende reden dus om morgenavond de debatavond met als thema: " De intolerante Calvijn" te bezoeken in het Erasmus Expo- en Congrescentrum.
Sprekers zullen zijn:
1. Dr. B.J. Spruyt
2. Mr. C.G. van der Staaij
3. Mw. drs. E.E. Wiegman-van Meppelen Scheppink
4. Dr. P.G.C. van Schie
Debatleider: Prof. dr. H.J. Selderhuis
Me dunkt een breed forum om naar te gaan luisteren. En wellicht kunnen we morgenavond concluderen of Calvijn tolerant of intolerant is geweest.
Volgens de C-factor test van Trouw mag ik me voor 69 % calvinist noemen ( zie mijn blog van 14-01 ). En volgens de Calvijntest in de glossy Calvijn, waarin ik alle 20 vragen met "Ja" had beantwoord mag ik me , jawel, "volbloed Calvinist" noemen.
Voldoende reden dus om morgenavond de debatavond met als thema: " De intolerante Calvijn" te bezoeken in het Erasmus Expo- en Congrescentrum.
Sprekers zullen zijn:
1. Dr. B.J. Spruyt
2. Mr. C.G. van der Staaij
3. Mw. drs. E.E. Wiegman-van Meppelen Scheppink
4. Dr. P.G.C. van Schie
Debatleider: Prof. dr. H.J. Selderhuis
Me dunkt een breed forum om naar te gaan luisteren. En wellicht kunnen we morgenavond concluderen of Calvijn tolerant of intolerant is geweest.
13 maart 2009
Tolle lege
De bekende kerkvader Aurelius Augustinus hoorde een kind " Tolle lege Tolle lege " zingen en werd door deze kinderstem gegrepen om De Bijbel, en met name de brieven van de apostel Paulus aan de Romeinen te lezen en zo uit een dal van worsteling aan het einde van zijn zoektocht naar God te raken.
Tolle lege is Latijns voor "Neem en kies" en meestal in de context vertaald met "Neem en Lees". In protestantse kring nog nader vertaald met "Neem en lees De Bijbel".
Lezen is een geweldige tijdsbesteding, maar Salomo waarschuwt in zijn boek Prediker echter ook voor "te veel lezen".
In Prediker 12 vers 12 (SV) staat namelijk:
En wat boven dezelve is, mijn zoon! wees gewaarschuwd; van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezens is vermoeiing des vleses. In de uitleg van de kanttekeningen lezen we dat Salomo doelde op "te weten dat de wereldwijze filosofen dat gedaan hebben" en "Dat is, het maakt het hoofd en de hersenen moede"
Al zou ik zoveel willen gaan lezen als die wereldwijze filosofen of de studenten en filosofen van deze dagen: Waar haalt men de tijd vandaan? en persoonlijker; Waar haal ik de tijd vandaan?
Gemiddeld ben ik 3 boeken tegelijk aan het lezen, waarvan ik probeer er elke week 1 uit te lezen. Al zal dat met mijn favoriet van deze week niet gaan lukken, simpel om het feit dat het boek te dik is voor deze week. Het betreft de Geschiedenis van de CHU 1908-1980.
In het weekend lees ik graag nog 1 a 2 weekendedities van diverse kranten en de andere periodieken die in de achterliggende dagen op de deurmat zijn verschenen.
Dagelijkse krant, diverse vakliteratuur, Elsevier, HP/ De Tijd, kerkbladen, h.a.h. bladen en diverse uitgeprintte artikelen vanaf websites/blogs. Je zou de weg kwijt gaan raken.
Dr. B.J.Spruyt schrijft vandaag in zijn column in Elsevier dat hij iedere dag 4 ochtendkranten en 3 avondkranten leest. Hem kennende zal hij niet alleen "koppen snellen", wat mij doet vermoeden dat hij iedere dag minimaal 2,5 uur krant zal lezen.
Voor mij blijft lezen vooral beperkt tot 2 uurtjes in de avond en vooral de zondag. De boekenkast bevat in mijn kamer nog steeds ongelezen boeken. En iedere maand komen er weer een paar bij. Wat is er heerlijker dan elke dag even een paar minuten voor de volle boekenkast te staan en te overpeinzen wat er 's avonds ter hand genomen kan worden. Boeken spreken.Boeken geven rust in een jachtig en commercieel bestaan. Boeken voeden op. Boeken scherpen je geest....
Voor mij blijft lezen ontspanning al wordt het steeds moeilijker prioriteiten te stellen wat het belangrijkste is om te lezen.
Wellicht had Augustinus door de oproep van het kind wel de beste keuze gemaakt.
Tolle Lege
Tolle lege is Latijns voor "Neem en kies" en meestal in de context vertaald met "Neem en Lees". In protestantse kring nog nader vertaald met "Neem en lees De Bijbel".
Lezen is een geweldige tijdsbesteding, maar Salomo waarschuwt in zijn boek Prediker echter ook voor "te veel lezen".
In Prediker 12 vers 12 (SV) staat namelijk:
En wat boven dezelve is, mijn zoon! wees gewaarschuwd; van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezens is vermoeiing des vleses. In de uitleg van de kanttekeningen lezen we dat Salomo doelde op "te weten dat de wereldwijze filosofen dat gedaan hebben" en "Dat is, het maakt het hoofd en de hersenen moede"
Al zou ik zoveel willen gaan lezen als die wereldwijze filosofen of de studenten en filosofen van deze dagen: Waar haalt men de tijd vandaan? en persoonlijker; Waar haal ik de tijd vandaan?
Gemiddeld ben ik 3 boeken tegelijk aan het lezen, waarvan ik probeer er elke week 1 uit te lezen. Al zal dat met mijn favoriet van deze week niet gaan lukken, simpel om het feit dat het boek te dik is voor deze week. Het betreft de Geschiedenis van de CHU 1908-1980.
In het weekend lees ik graag nog 1 a 2 weekendedities van diverse kranten en de andere periodieken die in de achterliggende dagen op de deurmat zijn verschenen.
Dagelijkse krant, diverse vakliteratuur, Elsevier, HP/ De Tijd, kerkbladen, h.a.h. bladen en diverse uitgeprintte artikelen vanaf websites/blogs. Je zou de weg kwijt gaan raken.
Dr. B.J.Spruyt schrijft vandaag in zijn column in Elsevier dat hij iedere dag 4 ochtendkranten en 3 avondkranten leest. Hem kennende zal hij niet alleen "koppen snellen", wat mij doet vermoeden dat hij iedere dag minimaal 2,5 uur krant zal lezen.
Voor mij blijft lezen vooral beperkt tot 2 uurtjes in de avond en vooral de zondag. De boekenkast bevat in mijn kamer nog steeds ongelezen boeken. En iedere maand komen er weer een paar bij. Wat is er heerlijker dan elke dag even een paar minuten voor de volle boekenkast te staan en te overpeinzen wat er 's avonds ter hand genomen kan worden. Boeken spreken.Boeken geven rust in een jachtig en commercieel bestaan. Boeken voeden op. Boeken scherpen je geest....
Voor mij blijft lezen ontspanning al wordt het steeds moeilijker prioriteiten te stellen wat het belangrijkste is om te lezen.
Wellicht had Augustinus door de oproep van het kind wel de beste keuze gemaakt.
Tolle Lege
10 maart 2009
Burgertrut of Gezinsmanager ?
Mijn vrouw is een burgertrut. Pardon..?
Ja ik kan er niets aan doen maar we zijn het er samen over eens. Dus dat moet u gerust stellen. We hebben afgelopen weekend samen de essay van Fleur Jurgens "Leve de Burgertrut" gelezen en hebben geconcludeerd dat mijn vrouw helemaal in deze rol past, nee, zelfs zit!
Het is werkelijk een verademing om te lezen dat er nog vrouwen/mensen in dit land rondlopen die het traditionele gezin als hoeksteen van de samenleving zien en hieruit ook willen leven en handelen. En de rol van de vrouw hierin duidelijk onderscheiden ( niet scheiden! ) van de man/vader. Ciska Dresselhuys zal het boekje wel verafschuwd van zich geworpen hebben, maar gelukkig is zij niet maatgevend voor geheel vrouwelijk Nederland. Al is het feministische gedachtengoed verder in onze traditie binnengedrongen dan we soms denken. Al lijkt het ultra-feministische streven aardig mislukt ( een vrouwelijke korpschef met of zonder kwaliteiten is schijnbaar net zo slecht te vinden als een van allochtone afkomst), als je moeder bent en niet werkt, geen carriere opbouwt, bijna al je energie in je gezi steekt en maatschappelijk vrijwilligerswerk doet ben je een burgertrut....met natuurlijk een vette aanrechtsubsidie van € 170,- per maand.
Mag ik mijn vrouw vanaf nu echter GEZINSMANAGER noemen die THUIS haar businessunit aanstuurt, coacht, s'avonds laat nog met mij vergaderd , voor iedereen binnen "ons bedrijf" 24/7 klaar staat en de zaak financieel op orde heeft!. Als dat geen mooie managing-job is met verantwoordelijkheid, tegenslagen maar ook veel voldoening weten wij het niet meer. Tevens is mijn vrouw een van de weinige vrouwelijke managers die niet aan de stoelpoten van andere managers zaagt, niet bang is voor ontslag ( we werken immers samen hard voor onze duurzame relatie) en heeft ze geen (individualistisch) POP-plan maar hebben we samen een GGOP-plan (Gezamenlijk Gezins OntwikkelingsPlan) waarin we niet aan HRM doen maar gewoon onze kinderen aandacht geven, opvoeden en begeleiden met school en over enkele jaren studie.
Oost- West Thuis best was de leuze in de VOC-tijd en is ook onze leuze in 2009 nog.
's middags om 15.30 uur als de 3 oudsten van ons uit de basisschool komen, met hun moeder gezellig drinken en hun verhaal kwijt kunnen.
's middags om 17.00 uur, als ze uit zwemles of uit de muziekschool komen en de deur vanzelf voor ze open gaat. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Burgelijkheid ten top, Spruitjesluchten en ouderwets gedoe. Een vrouw ( sloof durft men ze zelfs te noemen) die zich niet kan ontwikkelen ( WIE bepaalt dat? anders dan zijzelf?), 34 jaar en 4 kinderen????????? zozo..
Ach ja, we moeten het allemaal incasseren en lachen er om.
Burgertrut en Kostwinner, Man en Vrouw, Moeder en Vader. We doen het samen!
Nooit gezeur met oppas overdag, geen opa's en oma's die we lastig moeten vallen, geen sleutelkinderen, geen gestress over wie wat en hoe laat moet doen omdat één van beiden weer snel aan het werk moet. Lekker ontspannen.
Wat betreft die opa's en oma's heeft CDA-kamerlid Mirjam Sterk een
plan gelanceerd in de Telegraaf. Kangaroewoningen. Opa en Oma kunnen dan voor de kleinkinderen zorgen als Papa en Mama naar hun werk zijn. Laat me niet lachen zeg. Ik ben een voorstander van familie- of kangaroewoningen, en ga mee met de tweede reden van Sterk. Namelijkom mijn ouder(s) te verzorgen als zij hulpbehoevend worden. Vroeger op het platteland was dat de gewoonste zaak van de wereld en in allochtone kringen is dat nog steeds heel gebruikelijk. Laat die oude mensen van hun oude dag en kleinkinderen genieten op de tijdstippen waarop zij dat graag wensen en niet als een verplichting.
Laat opa en oma niet na een arbeidzaam leven waarin ze ons (mij, lastig ventje)hebben moeten opvoeden ook nog lastig vallen met het opvoeden van hun kleinkinderen. Als je je ouders lief hebt bespaar je ze dit.
Abonneren op:
Posts (Atom)